在文学作品中，不可靠的叙述者指的是讲故事缺乏可信度的人物。不可靠的叙述者有不同的类型(后面会有更多)，一个人的存在可以通过不同的方式向读者揭示——有时是立即的，有时是逐渐的，有时是在故事的后面剧情转折这让我们想，我们是不是有点太信任。

虽然“不可靠的叙述者”一词是由1961年书中的文学评论家Wayne C. Booth创造的。小说的修辞在过去的80年里，这是作家们一直在使用的一种文学手段。例如，埃德加·爱伦·坡(Edgar Allan Poe)在1843年出版的《泄密的心》(The Heart)就使用了这种讲故事的工具《呼啸山庄》，出版于1847年。

但是，等待，是任何叙述者真的可靠吗?

这个讨论可以引导我们沿着众所周知的兔子洞。从某种意义上说，没有任何100％完全可靠的叙述者。这 ”拉斯莫蒙效果“告诉我们，我们的主观感知使我们无法对过去的事件有完全清晰的记忆。如果每个人都主观地记得发生过的事情，我们怎么知道谁是对的?的确，许多作家都用过拉什蒙效果告诉来自多人视角的故事 - 让读者确定最可信的记录。“（退房当我弥留之际例如威廉·福克纳( ))。

然而，在本文中，我们将提到那些在特定叙述功能上故意不可靠的叙述者。

如何写一个不可靠的叙述者，让我们踮起脚尖，读到字里行间。

点击微博!

不可靠叙述者的文学作用

让我们质疑自己的认知的小说可能是强大的。一个不可靠的叙述者会创造出许多灰色地带，模糊现实的界限，让我们得出自己的结论。

易犯错误的故事讲述者也会通过让读者保持警觉来制造紧张感——想知道表面下是否有更多的东西，并从字里行间去解读它是什么。不可靠的叙述者可能造就有趣而复杂的角色:根据叙述者掩盖真相的动机，读者可能也会更有动力继续阅读以弄清真相为什么叙述者在隐藏一些东西。

最后，所有不可靠的叙述者都是第一人称:他们生活在故事的世界里，有一种内在的偏见，甚至可能有一种议程。你可能会发现一个不可靠的叙述者写在第二人或第三人称观点，这通常很少见。

PRO-TIP:如果你想看到不同的观点，看看这篇文章有很多观点的例子．

不可靠的叙述者类型

就像尝试对每种类型的角色进行分类是一个无穷无尽的追求，所以试图列出每种类型的不可靠的叙述者。也就是说，我们已经将这些可疑的分为三种一般类型，以更好地了解他们作为文学设备的工作方式。

1)故意不可靠:知道自己被欺骗的叙述者

这种类型的叙述者故意躺在读者身上，因为他们可以。他们引起了你的注意的观点是他们的，他们会选择用它来做什么，而不管他们可能对读者有什么“责任”。

对这种叙述者做一个简短的说明:人们想要读到的他们可以联系或与之相关的角色．这是编写这种叙述者的棘手部分之一:角色必须足够吸引人，让我们能够与他们保持联系，即使我们怀疑自己被误导了。我们不一定要喜欢他们，但我们需要了解他们。比如，就连来自《发条橙》有一个潜在的人性：他对个人的渴望最重要的是。因此，他的公然的谎言是他的自由行使。

不可靠的叙述者定义:讲故事缺乏可信度的角色。#

点击微博!

2）避免不可靠：无意识地改变真相的叙述者

这种叙述者的动机通常是很模糊的——有时是简单的自我保护，有时是稍微有点操控性。有时，叙述者直到书的后面才意识到他们在扭曲事实。他们的不可靠性往往源于他们需要以一种证明某事的方式来讲述故事，他们的故事往往被修饰或淡化。

这些矛盾的人物不明确的矛盾性质可以让读者焦急地等待叙述者的清晰时刻 - 却牵着自己的结论。

3)不可靠:讲述者很诚实，但缺乏所有信息

与前两种类型的叙述者不同，这种叙述者并非故意不可靠——他们只是缺乏传统的“更深刻的理解”。这种不可靠性会让读者以全新的视角来看待你的故事。叙述者的“非正统”解释可能只能为我们提供部分解释，迫使我们挖掘得更深一些，并将这些点联系起来。这些天真的叙述者还可以鼓励读者更加注意那些我们可能认为理所当然的事情。

技巧:不要欺骗读者。伟大的小说会激励读者回头去寻找他们第一次没有发现的新意义和新元素。由不可靠的叙述者讲述的故事尤其如此。如果你在整部小说中逐渐运用这种文学手法，请确保在阅读过程中给读者留下线索。给我们一些提示，让我们质疑信息源的有效性，让我们急切地阅读，寻找下一个线索，这将成为故事谜题的另一部分。如果你突然突然地透露叙述者并没有给我们所有的事实，读者会觉得他们被欺骗了。

不可靠的叙述者例子

一旦你决定你的叙述者的动机是什么不可靠的是 - 或不是！- 您可以开始考虑如何使用此文学设备实现叙述目标。

如果您正在向填充读者用问号填补读者思想的故事的故事，那么来自文献的一些示例，可以帮助您启动（扰流板！）。

从《发条橙》里的亚历克斯到《少年派》里的派——我们说的都是不可靠的叙述者。

点击微博!

故意不可靠

《发条橙》由安东尼·伯吉斯

主角和叙述者亚历克斯是一个臭名昭着的残酷性格，对任何人或以外的任何人都感到责任感。他缺乏可信度感觉思考和直接从蝙蝠脱颖而出。他说 '，'一个混淆其他角色并将读者放在背部的方言。他也是一个熟练的操纵者，擅长让别人让他们的守卫失望。

改编的电影《发条橙》图片:华纳兄弟公司)

亚历克斯可能意识到叙述者将被他的账户击退，但他反复指的是观众是“兄弟” - 一个暗示熟悉和戏剧的术语。如果他们被视为亚历克斯的欺骗游戏之一，他们永远不会完全确定。

谋杀罗杰阿加莎·克里斯蒂( )著

有些容易犯错的说书人可能因为他们传递的信息不真实或扭曲而缺乏可信度，而另一些人则因为他们省略了一些信息而不值得信任。他们遗漏了一些关键的信息，没有这些信息，读者就一无所知。情况就是这样谋杀罗杰阿西哥，谁的叙述者 - 博士 - 是最经典的不可靠的例子之一。

博士将通过对谋杀罗杰的调查来调查。在整个故事中，他是和相当中立的，似乎在没有偏见的情况下解释这些事件。只有在尽此只是透露，我们允许通过小说携带我们的这种声音实际上是凶手的声音。还揭示了他开始用记录失败的意图写作稿件。因此，整个稿件基于遗漏的详细谎言。100％蓄意欺骗！

PRO-TIP:想要阅读更多神秘女王的作品，请点击这里阿加莎·克里斯蒂的十个最好的故事．

避免不可靠

少年派的奇幻漂流由Yann .

在小说的结尾，当派结束了他和一群动物被困在海上的奇幻故事时，我们听到了他的故事的另一个版本——动物被人类取代，事件更加悲惨和令人不安。派从未具体证实过哪个故事是真的:第一个版本只是一种应对机制，还是第二个版本只是为了安抚那些不信的警察?读者面临着选择他们相信哪个故事的选择，因为叙述者并没有说清楚——即使他指明了哪个版本是真实的，我们会相信他吗?

由(图片)

我们需要聊一聊凯文由莱昂内尔·施赖弗

通过伊娃写给丈夫的信，我们需要聊一聊凯文故事发生在她的儿子在他的高中犯下致命袭击之后。对自己完全诚实并不是一件容易的事，尤其是当我们审视自己的内心，发现自己的错误所在的时候。

伊娃唯一客观的地方就是她的描述是主观的，我们只能根据她的描述得出自己的结论。凯文天生反社会吗?伊娃作为一个母亲是尽了最大努力还是因为不想要凯文而拒绝了他?伊娃应该为凯文的行为承担多少责任?我们不会在伊娃的信中找到答案，但它们确实促使我们首先思考这些问题。

不可靠的叙述者会促使读者注意到他们可能没有的东西。

点击微博!

天真的不可靠

房间通过艾玛·多诺霍

5岁的杰克是一个经常被引用的例子，他是一个在不知不觉中不可靠的叙述者。杰克没有向读者隐瞒信息或提供虚假信息。他只是描述他看到的事实——然而，作为一个孩子，他的叙述往往缺乏洞察周围发生的事情的含义的洞察力。正因为如此，尽管杰克的声音是一个令人心酸的诚实的人，他的叙述不是一个信息来源，可以接受的表面价值。

(《房间》改编电影，图片:环球影业)

阿甘在温斯顿的新郎

福雷斯特是另一个叙述者的例子，他不是故意不可靠，以蒙骗读者的眼睛或“挽回面子”。从一开始，我们就意识到并不像“普通人”那样理解事情，我们也意识到我们可能无法从表面上接受他所说的一切。当开始详细描述他的生活时，这一点得到了证实，他的生活中充满了他曾经密切参与的重大历史事件的故事。我们不能确定他说的是不是真话，但如果他说的是真话，那就太糟了。

六个不可靠的叙述者的例子以及如何编写自己的糟糕的讲故事者。

点击微博!

一个不可靠的叙述者打破了读者与讲故事者之间的信任关系。但是，关键是你不想粉碎完全信任，因为你可能会失去读者。确保你的不可靠的叙述者有一个明确的目的，使用足够的在叙述者的叙述中涂上一层薄雾，在我们的脑海中打上问号，给我们一种潜在的感觉，故事中还有更多的东西，这样你就能在读者和叙述者之间建立起一种联系，让你的书不断地翻动。

你最喜欢哪些不可靠的文学叙述者?你试过自己写吗?请在下方留下任何想法或问题!