相信大家一直都在等待国家留学基金委的最新政策，马上就要进入公派访问学者的申报阶段，而准备阶段又是决定申报成功与否的关键时刻！很多老师问我们CSC有没有什么淘汰规则？国家留学基金委是国内学校、学历、SCI、国外学校导师、哪个比较重要？下面就由斯慕斯丽小编解析一下：

1申请人综合素质：包括申请人的专业基础、学习成绩、科研兴趣、经历及能力、综合表现、国际交流能力（含外语水平）和发展潜力等（权重：20%）

遇到很多申请的小伙伴在哭诉自己没有文章，没有合格的雅思托福成绩，申请CSC的过程中会不会处于劣势。道理很简单，面对其他条件相同的申请者，文章和英语成绩显然是一个非常容易量化的指征，更容易成为评审专家做出决定的重要因素。但是要知道仍然有一些同学只有一篇中文或者没有文章（社科类这种情况更普遍），仅靠语言证明或者培训结业的方式获得CSC资助；也存在手握Top期刊，雅思7+的学神无缘CSC的个别案例。原因在于“申请人综合素质”仅仅是CSC评价体系的一部分。

所以，如果在本硕学校、科研经历及成果、外语水平等方面不占优势的同学不仅应该在paper和外语成绩上下功夫，更应该努力去寻找排名更好、专业契合度更高的学校及导师。

2.留学目的国、留学单位在所选学科专业领域的研究水平（20%）

这个其实也没啥好说的，国家花钱要派出学习的一般来说是经济发达、科学技术发展良好的国家中排名高的一流大学，所以通过QS、TIMES、上交等排名去看看自己所选学校和专业（QS有专排）的排名吧，一般来说200以内的学校都没有太大问题。

3.国外导师情况（20%）

大家一定要时刻牢记CSC的三个一流（选拔一流的学生，到国外一流的院校、科研机构或学科专业，师从一流的导师），那么国外导师一流与否对CSC通过有着极其重要的作用。怎么看导师是否一流：职称（教授＞副教授＞助理教授＞讲师，当然个别国家存在等特殊情况，请自行检索判断）；文章（是否有CNS，是否有Top，是否是SSCI/SCI的主编、编委）；本国/国际学术组织任职（院士、会士等）。并且，CSC也非常看重国外导师与国内所在单位的合作基础（然而，经常待在国内的外导反而是CSC不喜欢的，华人外导貌似也不太受CSC欢迎，具体情况自行斟酌）。

4.拟留学专业情况（15%）

CSC网站专门有国家重点资助的学科()()。所以大家的研修计划一定要往这上面靠！

5.出国留学必要性和学习计划的可行性（15%）

这个主要从中文研修计划（网申时）上体现。其实也与国家重点资助学科有关，但研修计划中不仅仅要讨论出国的紧迫性（国内外专业水平差距大等），更要从时间安排和课题设计的角度去构建这个研修计划的可操作性（本硕博专业契合度、课题设计及时间安排、导师及实验室的资助和支持等）。

6申请人所在单位对申请人的评价意见（10%）

就是评审表最后一页的校内评审阶段的评价。可能对于联培的同学来说比较重要吧，因为据说联培是要校内打分或者排名的，对于攻博的同学，只要你的意见填了，估计就没什么区别，因为大家的都差不多。

由此可见，CSC的评审，并不是要挑选出个人条件最优秀的同学，而是挑选出最合适的、最需要这个资助的，这趟出国访学之旅最被看好的、最有可能成为国家迫切需要的人才的访问学者申请者。